Tous juges, tous jugés

Parmi les sites qui permettent de découvrir d’autre sites il en est qui sont particulièrement intéressants, ce sont ceux qui permettent un jugement qualitatif sur le contenu. Des sites tels que Technorati, Digg ou Wikio sollicitent votre avis en permanence. Chacun peut les consulter ou mieux, s’y inscrire et voter pour les articles disponibles. Les articles en questions sont importés des blogs qui soumettent leur contenu automatiquement. Tout éditeur  d’un blog ou site aura intérêt à s’inscrire et à soumettre son contenu, peut être grâce à eux, son travail sera reconnu et apprécié. L’intérêt pour les simples lecteurs est de repérer rapidement les articles populaires, c’est a dire pour lesquels d’autres on déjà voté. La réactivité de tels sites contrairement aux moteurs de recherches est immédiate et donc  parfaitement adaptée aux nouvelles. Pareillement, un site d’information tel que Rue 89,  permet à ses lecteurs de noter les commentaires en réactions aux articles. Une réaction mal notée car jugée peu pertinente sera masquée pour faciliter la lecture des autres commentaires.  

 De la même façon que nous votons pour le contenu d’un article ou un commentaire, nous pouvons voter pour des individus. Lorsque sur eBay ou Amazon nous achetons un produit à un inconnu, comment vérifier la fiabilité du vendeur ? Par la consultation de son évaluation. Des clients de ce vendeur une fois la transaction faite, vont pouvoir voter et apprécier la prestation offerte. La réputation de l’individu est directement consultable par tous et c’est la un avantage appréciable par rapport à la vie réelle. Si j’achète un bien d’occasion par le biais d’un journal de petites annonces c’est un véritable bon dans l’inconnu.

 Ce principe de notation  s’applique aussi au commerce électronique et aux produits, sur des sites tels que  Toluna, ou Ciao et avant votre prochain achat je vous invite à y faire un tour. Le fait que ces votes et témoignages semblent venir de particuliers, leur donne un poids qu’aucune campagne de publicité n’aura jamais. Ce principe est utilisé quotidiennement par les publicitaires sous la forme de témoignages clients ou testimonial rédigés par les agences et joués par des comédiens. La ficelle est tellement grosse, que l’on se demande comment cela peut encore marcher. Sur internet la tentation doit être bien grande pour eux d’influencer de tels forums ou site d’évaluation. Les professionnels en sont bien conscient et depuis 2005 s’interdisent dans leur code de déontologie d’induire l’internaute en erreur sur le caractère publicitaire du message et la qualité de l’émetteur. L’objectif déclaré de  ce code déontologique spécial internet est de « contribuer à créer un environnement électronique dans lequel les consommateurs pourront avoir pleinement confiance ». La confiance une fois de plus.

Ces inconnus réputés

On peut s’abriter derrière un pseudonyme mais dés que l’on s’exprimera publiquement on acquerra une réputation, c’est-à-dire l’opinion que se fera de vous, votre audience. L’avantage évident du pseudonyme c’est que si elle est mauvaise, elle n’entachera pas votre vie réelle, l’inconvénient c’est que si vous arrivez à la célébrité, votre désir de reconnaissance sera peut être frustré.

Quand je lis Maitre Eolas, un de ces blogueurs influents du net, j’écoute son opinion et lui fais confiance sans même le connaitre. Comment en est il arrivé la ? Mais d’abord, comment suis-je tombé sur son blog ? Par le biais d’un autre site, qui renvoyait sur un billet, qu’il avait fait concernant un procès m’intéressant à l’époque. Le prescripteur appartenait à une communauté dont je faisais partie. J’accordais du crédit à ce prescripteur du fait même que nous partagions en commun un certain nombre d’intérêts. C’est donc une première relation de confiance et complicité qui me fit découvrir maitre Eolas.

Une fois sur son blog, il me conquit par ce qu’il écrit. Le mélange de notes sur la justice, les lois et de billets plus personnels qui laissent deviner un personnage taquin et amateur de rugby, me convainquent que j’ai là un vrai individu qui s’exprime. Ce n’est pas une organisation, un parti qui communique, c’est un semblable. Qui plus est, un semblable talentueux dans son expression, et doté d’un véritable savoir, qu’il partage généreusement. Il à choisit l’anonymat et s’en explique ici. Ses raisons, toutes respectables, sont à la fois légales, déontologiques, et pratiques. Son anonymat lui donne une liberté qu’il n’aurait pas sous son vrai nom.

Du fait de son talent, mais aussi de la conviction que j’ai qu’il s’agisse d’un individu, il a sur moi et son audience un pouvoir d’influence dont il se défend modestement. Son opinion compte pour moi, plus que celle d’un politicien législateur, plus que celle d’un journaliste, qui se prétend objectif et ne maitrise que rarement aussi profondément le droit. Son discours crédible et sa réputation excellente lui ont permis de gagner en notoriété. D’autres blogs l’ont cité améliorant ainsi sa visibilité dans les moteurs de recherche attirant ainsi de nouveaux lecteurs. Les internautes se sont partagés le lien, utilisant des sites tels que technorati ou wikio, pour signaler aux lecteurs de ces plateformes son existence. Aujourd’hui il est considéré comme un des blogeurs les plus influents du net. Enfin consécration suprême il a droit à sa propre page sur wikipédia sous son nom de plume. Parce que j’aime ce qu’il exprime et parce que j’en parle je lui donne une bonne réputation, parce qu’il a du talent et bénéficie de cette bonne réputation il gagne en notoriété attirant ainsi de nouveaux internautes, parce que son auditoire s’agrandit, son pouvoir d’influence augmente et il devient célèbre. Si demain Maitre Eolas se met à raconter des galéjades,  la confiance sera rompues et j’irai voire ailleurs. Son pseudo est un bien, au même titre qu’une marque, ce bien est précieux mais précaire, cela fera l’objet d’un autre billet.